发布日期：2025-06-17 14:23    点击次数：167

新河县中裕燃气有限公司的一则活动激发了公众的闲居争议。该公司因“双火源”安全隐患问题，对一位村民家的柴火灶贴上了封条，此举不仅激起了村民的不悦，也激发了对于燃气公司是否具备规定权的鸠集商议。

事件曝光后，邢台市住建局双代办飞快介入。12月16日，他们晓示已袪除对柴火灶的封条，并对燃气公司风雅东说念主进行了约谈解说。该村民也积极反映，排除了自家的柴火灶，以排斥安全隐患。

问题始于8月份，那时燃气公司使命主说念主员在入户安检中发现该村民家中既有自然气又有柴火灶，组成了“双火源”的安全隐患。尽管村民解释称柴火灶并未使用，但出于安全接头，燃气公司也曾下达了整改提议书。

在给予村民半个月整改期限后，燃气公司发现村民并未选拔活动，于是决定贴上封条。关联词，公司并未住手供气，而是与村民进行了疏通，并在获取欢喜后贴上了封条。

跟着事件的发酵，12月15日，当地诈骗部门和州里使命主说念主员赶赴村民家中，袪除了封条，并对燃气公司法东说念主进行了约谈。村民也主动排除了柴火灶，以确保安全。

燃气公司的活动固然出于安全接头，但却缺少规定权。双代办指出，燃气公司的作念法有些过甚，且莫得法律依据。

此外，也有网民质疑燃气公司此举是为了强制推论自然气，但使命主说念主员对此赐与否定，强调使用柴火灶或自然气是村民的自觉弃取。

法律大家对此事也有不同观念。四川鼎尺讼师事务所的胡磊讼师合计，燃气公司的“封灶”活动涉嫌模式罪人，因为字据《行政强制法》，行政强制法式应由法律、规定规定的行政机关实施，而非燃气公司这么的企业。

北京首信（成王人）讼师事务所的尚响军讼师则指出，燃气公司看成奇迹提供商，莫得规定权，其使用封条的活动无效，亦然越权、侵权活动。

这一事件不仅自大了燃气公司在规定权限上的磨叽地带赌钱赚钱app，也激发了公众对于安全和职权保护的心理。